会社の上司にちゃん付けなどで、セクハラ行為として、

東京地裁が判決を出したという記事がありました。

始めスポーツ新聞でこの記事を目にしました。

そこにはちゃん付けでみたいな書き方だったので、えっ？　て感じでしたが、

～～ちゃん、とその言葉自体か?と。

もうちょっと詳しく書いてあるものみたら、

ちゃん付けより、女性に対しての執拗な態度、接し方のほうが問題があったのでしょう。

ちゃん付け自体が問題なのであれば、ん～?ってなっちゃいます。

この間も、患者さんと話しで、髪の毛切った?

と話しただけで、ハラスメントになるという話です。

正直、それでハラスメントって、なんだかわからない。

だって、ただ聞いただけですよね。

その切ったことに対して、感想をいったらハラスメントになるかもしれないけど。

自分的には、こういう問題って、言葉自体がどうのより、

言った人によって捉われ方が違くなりませんか?

そして、こういう問題がある部分でコミュニケーションの

妨げになってしまうのではと思います。

普段からあの人嫌いという人物と、あの人好きという人物で

同じ言葉を言われても、言われた側の人で言葉のとり方は変わりませんか?

自分はそう思ってしまいます。

結局言葉より、普段からのその人に対しての見下した態度、接し方なんじゃない?と。

そこに馬鹿にしたようなちゃん付けとか、いやらしいようなちゃん付けとか

それらを毎日執拗に言わられたら、そりゃ誰でも嫌ですよね。

ある意味難しいというか、デリケートな部分ではあるけど、

ある意味でコミュニケーションが難しくさせているのかな?